
【鲍威尔嘴上不承认滞胀,但身体很诚实】新消息,美联储主席鲍威尔宣布了!2026年3月19日,美联储主席鲍威尔宣布:利率继续按兵不动,维持在3.5%至3.75%之间。这是连续第二次“原地踏步”,投票结果是11比1,只有理事米兰一个人投了反对票,他觉得现在就该降息。
11比1,这个投票结果比利率本身更有看头。
全场只有米兰一个人举手说:该降息了。其他人全站着不动。包括1月份跟米兰一起投反对票的沃勒,这回也乖乖坐了回去。
鲍威尔开场说得很直白:通胀还是太高,没看到进展之前,别指望我动手。
这话是说给谁听的?是说给那些天天盼着降息、恨不得把美联储利率当提款机开关的人听的。
中东那边导弹飞来飞去,油价蹭蹭往上涨。WTI原油一度冲破每桶100美元,美国加油站的价格一天一个样。霍尔木兹海峡一乱,全球五分之一的石油贸易卡在那儿。
这种时候降息?那不是火上浇油吗。
鲍威尔自己也承认,能源价格上涨会推高整体通胀,部分石油冲击会反映到核心通胀里。翻译成人话就是:油价涨了,啥都跟着涨。
但真正让人倒吸一口凉气的,不是这次不动,是点阵图。
美联储那些官员们画的利率预测图显示,2026年预计只降一次息,2027年再降一次。长期利率中枢还往上调了。
这意味着什么?意味着高利率不是临时工,是要长期扎根的。
19个委员里,7个人认为今年压根儿就不该降息,一次都别想。这些人心里想的是:通胀这玩意儿太顽固,稍微松口气,它能立马窜上天。
另一边,美国劳工部刚出的数据,2月非农就业意外减少了9.2万人。失业率爬到4.4%。按理说,就业这么差,该降息救一救吧?
可通胀还在那儿杵着。1月核心PCE冲到3.1%,创了近两年的新高。这叫什么事?增长慢、就业差、物价高——活脱脱一个滞胀的苗头。
鲍威尔嘴上说不承认这是滞胀,但身体很诚实:继续按兵不动。
经济学家们看得明白。毕马威的首席经济学家说,冲突可能让通胀再次飙到4%以上。安永那位更直接,供应冲击最难搞,它一边推高通胀一边打压经济,美联储除了干瞪眼,啥也干不了。
现在的问题是,那个唯一投反对票的米兰,到底是他太急,还是别人太稳?
米兰这人不简单,去年9月、10月、12月三次降息会议,他全投反对票——不是嫌降得太多,是嫌降得太少,当时他主张一次降50个基点。这回他又投反对票,还是嫌慢,还是觉得该降。
可其他人不这么看。连之前跟他一起反对的沃勒都转向了。沃勒原本是鸽派,觉得油价涨一涨没事,不会引发持续通胀。这回他也闭嘴了。
鲍威尔在新闻发布会上说了句话挺有意思:绝大多数人不认为加息是基本情形,但加息的可能性确实被提及了。
注意,加息的可能性,被提及了。
法国巴黎银行经济学家说得更直白:加息和降息的可能性已经大致相当。这不是开玩笑,这是被低估的重大尾部风险。
市场反应很诚实。利率决议出来到鲍威尔讲完话,黄金跌了30美元,纳指从跌0.5%变成跌超1%,美股全线跳水。交易员们把今年降息的预期从25个基点砍到只剩17个基点。
特朗普那边还在施压,天天喊降息,想让利率砍到1%。他提名的新主席人选沃什,据说也是支持降息的。可鲍威尔现在的态度是:司法部调查结束之前不打算走,继任者没确认就接着干临时主席。
政治压力再大,数据面前都得低头。
现在回头看,这11比1的分歧,不是内讧,是警示。
警示什么?警示通胀这头老虎还没关进笼子。警示高利率可能要陪我们很久。警示那些还在等降息救命的人,别等了,该干嘛干嘛去。
唯一投反对票的米兰,不是错,是太急。其他人不跟他走,不是不想,是不敢。
鲍威尔说得对:如果看不到通胀方面的进展,就不会降息。
就这么简单,就这么残酷。
各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
顺阳网提示:文章来自网络,不代表本站观点。